El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha considerat com a accident de treball els efectes adversos que va patir una docent que va rebre una vacuna contra la covid-19 d’un lot que més tard va ser immobilitzat. Segons el Col·lectiu Ronda, el TSJC és el primer de l’Estat a dictar una sentència d’aquestes característiques. Es tracta del cas d’una docent que va ser vacunada amb mesos d’antelació respecte del moment que li hagués correspost per edat, ja que formava part del personal essencial.

La treballadora va rebre un vaccí d’Astrazeneca, d’un lot que posteriorment va ser immobilitzat i deixat de subministrar perquè les autoritats sanitàries van identificar casos greus de trombosi. La dona va patir una hemorràgia subaracnoidal.

El TSJC considera que la dona va rebre el 19 de febrer del 2021  la vacuna d’Astrazeneca per pertànyer a un col·lectiu professional que es va prioritzar en l’estratègia vacunal. Remarca que el vaccí pertanyia a un lot que va ser immobilitzat per alerta de seguretat sanitària perquè podria provocar trombosis. Per tot plegat, considera que les lesions que van donar lloc al procés d’incapacitat temporal de la dona “es van produir en ocasió de la feina, ja que de no haver format part del col·lectiu de docents no se li hauria administrat la vacuna d’AstraZeneca el febrer del 2021, causant del procés d’incapacitat temporal” entre l’1 de març de 2021 i el 22 d’agost del 2022.

En aquest sentit, el tribunal recorda que per valorar l’existència d’un accident de treball no cal que la feina sigui sempre la causa determinant sinó que es pot considerar accident “allò que no s’hagués produït si no hagués estat per la feina desenvolupada”. Afegeix que s’admeten supòsit en què els factors que produeixen l’accident no són inherents o específics de la feina, “però ha estat amb motiu de la feina que s’ha exposat la persona a l’agent lesiu determinant de la lesió”.

Per tot plegat, estima el recurs que la dona va presentar contra una sentència del jutjat social 2 de Tarragona que rebutjava aquest fet i reconeix que el procés d’incapacitat temporal “deriva d’accident de feina”.

L’advocada del Col·lectiu Ronda Pilar Casas, que ha representat la docent, ha destacat la transcendència de la sentència i ha afirmat que “és de justícia reconèixer els drets que els corresponen als professionals que han vist afectada la seva salut, en alguns casos de forma permanent, a conseqüència d’unes vacunes que era urgent fabricar i distribuir entre les persones que desenvolupaven tasques absolutament necessàries per a la societat”. Ha recordat que, fins ara, a la “immensa majoria de les afectades no se li està reconeixent l’origen professional de les afectacions causades per la vacuna defectuosa” i ha esperat que comencin a ser els tribunals superiors de justícia, i “aviat” el Suprem, els que reconeguin “allò que l’Institut de Seguretat social es nega a admetre, amb el consegüent perjudici per a les afectades”.